燃燒膠卷

《冷山 Cold Mountain》發表日期：2004.2.29 發表處：蜘蛛養貓BBS







北美上映日期：2003/12/25

台灣上映日期：2003/02/20

類型：劇情、愛情

導演：安東尼明格拉 Anthony Minghella(英倫情人、天才雷普利)

編劇：安東尼明格拉(英倫情人、天才雷普利)

演員：裘德洛 Jude Law(天才雷普利)、妮可基嫚 Nicole Kidman(時時刻刻)、瑞妮齊薇格 Renee Zellweger(芝加哥)、娜坦莉波蔓 Natalie Portman(女孩第一名)、喬凡尼雷比西 Giovanni Ribisi(天堂奔馳)、菲利浦西摩霍夫曼 Philip Seymour Hoffman(天才雷普利)、珍娜瑪隆 Jena Malone(愛在屋簷下)、西利安墨菲 Cillian Murphy(28天毀滅倒數)、唐納蘇德蘭 Donald Sutherland(太空大哥大)

發行公司：米拉麥斯、博偉(台)

製片預算 / 全美票房：7800萬 / 9549萬

北市票房：2916萬

英文官方網站：ColdMountainmovie.com

中文官方網站：http://www.bvi.com.tw/cold/




這有可能是個趨勢。

我所謂的趨勢是，在許許多多題材都被炒爛之後，被迫要滿足觀眾新鮮感的好萊塢工業，接下來的目標會轉向何處？

是的，我所謂的趨勢，就是我們可能會在未來看到越來越多美國「本土化」的電影。

這是一個有趣的現象。當「全球化」從風潮變成事實，編劇和導演們卻突然紛紛讓電影「把門關起來說話」。理由我不清楚，畢竟美國人沒有那麼直接的飛彈威脅也沒有藍綠惡鬥的政治問題，但或許是在過去、未來甚至魔幻等等領域都已被豎立標竿型的電影，好萊塢突然發現了，他們自己原來是個處女地。

當然，南北戰爭也不是什麼新東西。

這裡所謂的新與舊，是以「數位科技」為界。透過電腦的幫忙，只要花得起錢，導演可以在虛擬與真實之間玩更多的把戲。這些把戲讓電影工業走向兩條路：一是過去拍不出來的東西，現在拍得出來了。比方說「駭客任務」吧，如果不是動畫，它的概念再怎麼拍都會是"不可能的任務"吧。

第二個方向，就是過去拍過的東西，現在都可以重拍。用心一點的，炒作舊題材；等而下之者，乾脆舊片重拍。這就好像你買了新的音響，舊CD拿來聽全都有了新的感受。編導們並不是因為「懷舊」去拍這些電影，反而是因特效的進步，猛拍這類舊片，導致了懷舊風。

現在的問題是，第一條路的成本太高。尤其是「創意」，因為點子要新，要能吸引觀眾，這實在不是件容易的事。相對的，第二條路雖然也得為高科技付出不少代價，但題材是免費的，而且多數也已經過驗證。

結論是，走這條路的電影實在太多，短短幾年，也成為無數包袱。你還能拍什麼呢？拍沉船？拍恐龍？拍老漫畫？拍二戰？拍越戰？拍韓戰？

拍南北戰爭好了。對了。這個好像還沒那麼多人拍過，不是嗎？

於是你有了一部紐約黑幫。現在有了一部冷山。如果接下來要拍林肯傳，我想我一點也不會驚訝吧。

南北戰爭的困難是，在這裡「大美國主義」起不了作用。

戰爭電影不可或缺的因素是「英雄」，以及「批判」。英雄不難，但如果說必須在「大美國主義」這個好萊塢中心思想之外去進行批判，編導們就不得不考慮這部戲要討好觀眾的賣點在哪裡，足不足夠承擔反省所帶來的負面性。

這也是我們在「冷山」裡看到的東西。儘管整個愛情故事俗豔到可怕，但為了平衡對南北戰爭的愚蠢所進行的嚴厲批判，那些其實可以一筆帶過但卻歹戲拖棚的浪漫情節，似乎也是沒辦法下的作法。我們可以看到導演處處要去凸顯人性的可貴或是愚昧，但其實這也正顯示出美國要進行內省時的尷尬。

此外，「逼真」跟「殘酷」是兩回事。但不知從何時開始(我猜也許是「搶救雷恩大兵」），動畫讓電影愈加逼真，也愈加殘酷。（各位可以參考「追殺比爾」，它就是在諷刺這個問題。）幸好「冷山」在這個處理上不算太差，對於戰爭的殘酷本質，不再僅是利用畫面張力來表現，而是靠劇情鋪陳來強調戰爭中人類社會的悲慘命運。從某個角度來說，這應該算是「冷山」的優點，但對於那些嗜血且胃口越來越大的觀眾，可能就會嫌味道未免太過清淡。

坦白說，「冷山」就如同「末代武士」一般，典型的大電影，但毫無新意。導演規規矩矩，演員也善盡其職，但你在電影中找不到什麼驚喜，每一幕都可以讓你知道下一幕要講什麼。你的預期都會得到滿足，但看完後有點索然無味。

我不曉得這類電影還能讓我們為它多寫點什麼感想。坦白說，新中間路線不是不好，只是要為它流下眼淚或是拍手鼓掌，恐怕就有點強人所難了吧。