類 型： 劇情 / 歷史 / 政治
片 長： 93分鐘
分 級： 保護級
導 演： 喬治‧克隆尼 (George Clooney)
演 員： 【瞞天過海2】喬治‧克隆尼、【鐵面特警隊】大衛‧史崔森、【鬼影人】小勞勃‧道尼、【戴珍珠耳環的少女】派翠西亞‧克拉森
發行公司： 騰達國際娛樂
上映日期： 2006-05-12
劇情簡介
1950年代初，共產黨全面滲透、赤化世界的恐懼瀰漫美國社會，來自威斯康辛州的約瑟夫‧麥卡錫議員（Joseph McCarthy）則利用機會隨意指控、誣陷，意圖將恐懼擴大。此時此刻，人人害怕如驚弓之鳥，言論及新聞自由面臨空前未有的威脅。然而，哥倫比亞廣播公司（CBS）的記者艾德華‧蒙洛（Edward R. Murrow）和他的節目製作人佛瑞德‧芬德利（Fred W. Friendly）決心起身對抗撲天蓋地的麥卡席主義，並揭露他化身恐懼販子，剝削人民及言論自由的真相。然而，這場以個人身份向國家機器發起的正義之戰卻讓兩人付出慘痛代價……
最後，在強大信念的堅持下，愛德華與佛瑞德成功扳倒麥卡錫議員－這個美國200年歷史上最具爭議的政治人物之一。也捍衛了曾經用鮮血、生命爭取來的自由！
【晚安，祝你好運】是美國性格才子巨星喬治‧克隆尼自編、自導、自演之作，也是本屆奧斯卡與【斷背山】、【衝擊效應】並列三大最受注目作品的年度鉅片！片中探討在民粹獨裁煽動下，新聞及言論自由遭遇恐怖壓制的情境，對國內觀眾而言竟熟悉地令人不寒而慄。藉由本片，我們或許更能撥開重重迷霧，揭穿政客在魅惑語言下所企圖掩蓋的貪婪野心，並挺身捍衛這得來不易的珍貴自由！
資料來源：http://tw.movie.yahoo.com/mstory.html?t=movie&id=1712
這是部值得一看的好電影，尤其是當前的台灣社會，不論是媒體或政治人物，都有必要進戲院，接受「正義感再教育」。
這部電影採用黑白片的方式，可能讓一般觀眾有些不習慣，彷彿在自家客廳觀賞老電影似的。導演這個作法，我想是為了讓戲中夾雜的早期錄影，可以跟這部電影本身的角色與情節有更好的融合。用創作觀點來說，就是「讓引號／括弧消失」。
雖然戴上了黑白電影這種面具，隱約有些懷舊氣氛，不過基本上電影的節奏明快，對白有一定的深度，頗類似「白宮風雲」這種新一代的政治劇情片，偏重於強調角色本身的個性與張力，相對來說，故事寓含的力量與敘事手段反倒成了其次。換言之，要去看這部電影前，最好還是先對「麥卡錫主義」做一點功課，否則前面20分鐘絕對會讓你成為摸不著後腦的丈二金剛。
除了Edward R. Murrow與Joseph McCarthy的對抗這條主線，這部電影也有不少副線。隱密的戀情，自殺的主播，其實都是企圖讓電影的母題從「麥卡錫事件」的荒謬性移向更本質的「威權／自由意志」相互角力中，人性所面臨的考驗與試煉。
比較有趣的是這部電影大概是近年來菸味最嚴重的一齣。戲裡的角色無時不刻，無處不地的抽著菸，甚至連早年的香菸廣告都一絲不掛的全本入鏡。由於煙霧已經瀰漫到令人不安的程度，我開始擔心「董氏基金會」這類反菸組織可能會勸相關單位禁演這部戲。
不過，或許George Clooney正是想要諷刺這種焦慮，才故意讓每個角色菸不離手。環保、反菸害都沒有錯，但冷靜想想，當一些激進的綠色組織評價吸煙行為時，是不是也有些麥卡錫？George Clooney故意在每個「室內」點燃菸草，完全不顧環保團體可能給予的批評，造成票房損失，這是不是也是一種對「隱性的環保審查機制」的反抗？
我不敢妄言。我先去抽根煙，這個問題，就留給讀者與閱聽大眾去回答吧。
片 長： 93分鐘
分 級： 保護級
導 演： 喬治‧克隆尼 (George Clooney)
演 員： 【瞞天過海2】喬治‧克隆尼、【鐵面特警隊】大衛‧史崔森、【鬼影人】小勞勃‧道尼、【戴珍珠耳環的少女】派翠西亞‧克拉森
發行公司： 騰達國際娛樂
上映日期： 2006-05-12
劇情簡介
1950年代初，共產黨全面滲透、赤化世界的恐懼瀰漫美國社會，來自威斯康辛州的約瑟夫‧麥卡錫議員（Joseph McCarthy）則利用機會隨意指控、誣陷，意圖將恐懼擴大。此時此刻，人人害怕如驚弓之鳥，言論及新聞自由面臨空前未有的威脅。然而，哥倫比亞廣播公司（CBS）的記者艾德華‧蒙洛（Edward R. Murrow）和他的節目製作人佛瑞德‧芬德利（Fred W. Friendly）決心起身對抗撲天蓋地的麥卡席主義，並揭露他化身恐懼販子，剝削人民及言論自由的真相。然而，這場以個人身份向國家機器發起的正義之戰卻讓兩人付出慘痛代價……
最後，在強大信念的堅持下，愛德華與佛瑞德成功扳倒麥卡錫議員－這個美國200年歷史上最具爭議的政治人物之一。也捍衛了曾經用鮮血、生命爭取來的自由！
【晚安，祝你好運】是美國性格才子巨星喬治‧克隆尼自編、自導、自演之作，也是本屆奧斯卡與【斷背山】、【衝擊效應】並列三大最受注目作品的年度鉅片！片中探討在民粹獨裁煽動下，新聞及言論自由遭遇恐怖壓制的情境，對國內觀眾而言竟熟悉地令人不寒而慄。藉由本片，我們或許更能撥開重重迷霧，揭穿政客在魅惑語言下所企圖掩蓋的貪婪野心，並挺身捍衛這得來不易的珍貴自由！
資料來源：http://tw.movie.yahoo.com/mstory.html?t=movie&id=1712
這是部值得一看的好電影，尤其是當前的台灣社會，不論是媒體或政治人物，都有必要進戲院，接受「正義感再教育」。
這部電影採用黑白片的方式，可能讓一般觀眾有些不習慣，彷彿在自家客廳觀賞老電影似的。導演這個作法，我想是為了讓戲中夾雜的早期錄影，可以跟這部電影本身的角色與情節有更好的融合。用創作觀點來說，就是「讓引號／括弧消失」。
雖然戴上了黑白電影這種面具，隱約有些懷舊氣氛，不過基本上電影的節奏明快，對白有一定的深度，頗類似「白宮風雲」這種新一代的政治劇情片，偏重於強調角色本身的個性與張力，相對來說，故事寓含的力量與敘事手段反倒成了其次。換言之，要去看這部電影前，最好還是先對「麥卡錫主義」做一點功課，否則前面20分鐘絕對會讓你成為摸不著後腦的丈二金剛。
除了Edward R. Murrow與Joseph McCarthy的對抗這條主線，這部電影也有不少副線。隱密的戀情，自殺的主播，其實都是企圖讓電影的母題從「麥卡錫事件」的荒謬性移向更本質的「威權／自由意志」相互角力中，人性所面臨的考驗與試煉。
比較有趣的是這部電影大概是近年來菸味最嚴重的一齣。戲裡的角色無時不刻，無處不地的抽著菸，甚至連早年的香菸廣告都一絲不掛的全本入鏡。由於煙霧已經瀰漫到令人不安的程度，我開始擔心「董氏基金會」這類反菸組織可能會勸相關單位禁演這部戲。
不過，或許George Clooney正是想要諷刺這種焦慮，才故意讓每個角色菸不離手。環保、反菸害都沒有錯，但冷靜想想，當一些激進的綠色組織評價吸煙行為時，是不是也有些麥卡錫？George Clooney故意在每個「室內」點燃菸草，完全不顧環保團體可能給予的批評，造成票房損失，這是不是也是一種對「隱性的環保審查機制」的反抗？
我不敢妄言。我先去抽根煙，這個問題，就留給讀者與閱聽大眾去回答吧。
文章標籤
全站熱搜
cinema (1)
看來你最近看了不少電影喔，也不枉我這個提供者了！
看一下WAS ANDERSON系列的好不好？
我沒人可以談，有點鬱悶。
先看RUSH MORE，這是我能拿到他的作品中，最早的而且有中文字幕的。
相信我，不會令你失望的。
對我而言，算是我快到四十歲時，輕輕的打開了另一個視野。
昨天我女兒亂鬧，差點扁她，還好有老哥提供的笑傲江湖，看到令狐沖學剛學獨孤九劍那裡
才心平氣和的睡去。
前兩天剛剛看完海海人生，會記得寫報告的。哈。
呵～我一直告訴自己等我看完再來讀你的影評
發現我看到的地方都與你一樣時
感覺真的很爽ㄋㄟ～怎麼辦？我真是太優了啦！
哈哈！（別理我好了～剛自回想的劇情裡回來而已）
這部片子真的讚啊！
其實George Clooney一直有些反骨。看他做導演拍的片就會知道。
他的個性跟這部電影裡所飾演的角色有些雷同。心裡其實藏著不滿與憤慨，但他不一定做抗
爭的帶頭者，而是表面上裝得有些俗辣，看起來好像要妥協，但暗地裡總是發揮能有的影響
力，幫助那些革命家去改善世界。
說他心機重嗎？我寧可說他聰明。伍佰不也說了：「社會無量需要性命才是英雄!!」
呵呵～這也是我覺得George Clooney他優的地方
誰說好看的男人都沒腦子來著的？
呵呵！
可惜的是
有腦子的男人大部份都不好看啊.....